संयुक्त राज्य अमेरिकामा वन्यजन्तुको परिवर्तन हुने जोखिम र बर्डन के हो?

संयुक्त राज्य अमेरिकाको नेश्नल एकेडेमी अफ साइंसेज (पीएनएएस) द्वारा प्रकाशित एक नयाँ अध्ययनले वन्य आगो र नतिजामा पर्ने विषाक्त धुँवाको स future्कट भविष्यको भविष्यवाणी गरेको छ। यहाँ उनीहरूको भर्खरै समाप्त गरिएको अध्ययनको अमूर्त छ:

पूर्ण अनुसन्धान प्रकाशन: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

घातक ग्लोबल वाइल्डफायरमा वृद्धि

विश्वव्यापी जंगल आगोको गतिविधिमा भर्खरका नाटकीय र घातक बृद्धिले वन्य आगोका कारणहरू, उनीहरूका नतीजाहरू र वन्य आगोबाट हुने जोखिमलाई कसरी कम गर्न सकिन्छ भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गरेको छ। यहाँ हामी संयुक्त राज्य अमेरिका मा बदलिएको जोखिम र जंगल आगोको सामाजिक बोझ को लागी डाटा ल्याउँछौं। हाम्रो अनुमान छ कि लगभग million० करोड घरहरु अहिले संयुक्त राज्य अमेरिकाको शुन्य इन्टरफेसमा रहेका छन्, यो संख्या १ लाख घरहरुमा 50 y मा बढेको छ। उदाहरणका लागि, जंगली आगोको गतिविधिमा हुने परिवर्तनले कसरी वायु प्रदूषण र सम्बन्धित स्वास्थ्य परिणामहरूलाई असर गर्न सक्दछ, र यी सम्पर्कहरूले कसरी भविष्यको विज्ञान र नीतिलाई मार्गनिर्देशन गर्न सक्छ, हामी सांख्यिकीय मोडेलको विकास गर्छौं जसले प्रदुषण अनुगमन स्टेशनहरूको जानकारीमा उपग्रह आधारित आगो र धुम्रपान डाटा सम्बन्धित छ।

वाइल्डफायरले संयुक्त राज्य अमेरिकामा पीएम २..25 पार्टिकुलेट मेटरको २%% सम्म हिसाब लिएको छ

मोडेल प्रयोग गरेर, हामी अनुमान गर्छौं कि वन्य फायरहरूले २ 25% सम्म हिसाब गरेको छ PM_2.5 (व्यास <२.μ μm का साथ कण पदार्थ) संयुक्त राज्य अमेरिका भरखरैका वर्षहरूमा, र केही पश्चिमी क्षेत्रहरूमा आधासम्म, परिवेशको धुँवा एक्स्पोजोरमा स्थानिक नमूनाहरू जुन परम्परागत सामाजिक-आर्थिक प्रदूषण जोखिम ढाँचा अनुसरण गर्दैन। हामी मोडेललाई स्टाइलिज्ड परिदृश्यहरू सहित यो देखाउँदछौं कि ईन्धन व्यवस्थापन हस्तक्षेपले ठूलो स्वास्थ्य लाभ लिन सक्छ र भविष्यमा मौसम परिवर्तनबाट हुने स्वास्थ्य प्रभावहरू - अग्निजन्य आगोको धुवाँले मौसम-परिवर्तनबाट तापमान-सम्बन्धित मृत्युदरमा समग्र वृद्धि देखिन सक्छ - तर ती दुवै अनुमान बाँकी छ। अनिश्चित हामी भविष्यका अनुसन्धानका लागि महत्वपूर्ण क्षेत्रहरू हाइलाइट गर्न र नीतिका लागि पाठहरू आकर्षित गर्न मोडेल परिणामहरू प्रयोग गर्दछौं।

अमेरिकाको वाइल्डफायरबाट बर्न क्षेत्र अन्तिम चार दशकहरूमा 400००% सम्म छ

विगत चार दशकहरूमा, वन्य आगोबाट जलेको क्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिकामा करीव चार गुणा बढेको छ (चित्र। 1A) (1)। यो द्रुत वृद्धि विगत शताब्दीमा आगो दमन को विरासत को कारण ईन्धन संचय सहित, धेरै कारकहरू द्वारा संचालित हो।2) र ईन्धन शीतलतामा हालसालै भएको वृद्धि (चित्र। 1B, पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका को लागी देखाईएको छ), एक प्रवृत्ति जो जलवायु गर्मी रूपमा जारी रहने आशा गरिन्छ (3, 4)। यी बृद्धिहरू वाइल्डल्याण्डमा सहरको ईन्टरफेस (डब्ल्यूयूआई) को घरहरूको संख्यामा ठूलो वृद्धिको समानांतर भएको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका भरि घर स्थानहरूको ब्रह्माण्डमा डेटा प्रयोग गर्दै र राष्ट्रिय भूमि कभर नक्शा अपडेट गर्‍यो, हामी अघिल्लो अध्ययनहरू अपडेट गर्दछौं (5, 6) र अनुमान गर्नुहोस् कि अब डब्ल्यूयूआईमा ∼ million million मिलियन आवासीय घरहरू छन्, जुन विगत दुई दशकहरूमा प्रति वर्ष करीव 49 350,000०,००० घरहरूले वृद्धि गरिरहेका छन्।चित्र। 1C र एसआई परिशिष्ट)। आगो निभाउने प्रयासले निजी घरहरूको संरक्षणमा पर्याप्त ध्यान केन्द्रित गर्दछ (7), यी कारकहरूले अमेरिकी सरकारले ज wild्गल आगो दमनमा खर्चमा लगातार वृद्धि गर्न योगदान पुर्‍याएको छ (चित्र। 1D), जुन हालका वर्षहरूमा कुल tot billion बिलियन / y संघीय खर्चमा रहेको छ (1)। कुल निर्धारित जलाउने क्षेत्र दक्षिण अमेरिकाको संयुक्त राज्य अमेरिकामा बढेको छ तर धेरै ठाउँमा सपाट रहन्छ (चित्र। 1E), धेरैलाई सल्लाह दिन्छ कि यस जोखिम न्यूनीकरण रणनीतिमा अल्प लगानी छ, वनको आगो जोखिममा व्यापक समग्र वृद्धिलाई ध्यानमा राख्दै (8).

ड्राइभरहरूमा प्रवृत्ति र जंगल आगोको परिणाम। (A र B) सार्वजनिक र निजी US जमिनमा जलाइएको क्षेत्रमा बढ्छ (A) (1) बढ्दो ईन्धनको तापक्रमबाट केही हदसम्म संचालित गरिएको छ, यहाँ पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिकामा देखाईएको छ (4) (बी)। (सी र डी) WUI मा घरहरूको संख्या पनि चाँडै बढेको छ (सी, हाम्रो गणना; एसआई परिशिष्ट), जसले संघीय सरकारले गर्दा बढेको दमन लागत (डी) लाई योगदान पुर्‍यायो। ()) तोकिएको जलाउने क्षेत्र दक्षिणी क्षेत्रमा बृद्धि भएको छ तर अन्य सबै क्षेत्रहरूमा सपाट छ (1)। (एफ र जी) धुवाँका दिनहरू संयुक्त राज्य अमेरिका (एफ) मा बढेको छ, सायद संयुक्त राज्य अमेरिका (G) भर वायुको गुणस्तरमा दशमलव सुधारहरू लाई कमजोर बनाउँदै। (H) हामी समग्रको बढ्दो अनुपात गणना गर्दछौं PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ विशेष गरी पश्चिममा ज smoke्गल आगोको धुवाँका लागि जिम्मेवार। प्रत्येक कथानकमा रातो र नीलो रेखाहरूले ऐतिहासिक डाटामा रैखिक फिट दर्शाउँछ, प्रत्येक प्यानलको माथिल्लो बायाँमा रिपोर्ट गरिएका; सबै शून्य भन्दा फरक छन् (प्रत्येकका लागि P <००१), दक्षिण बाहिरका क्षेत्रहरूमा निर्धारित जलाउनु बाहेक। रातो रेखाहरूले अन्तर्निहित डेटा प्रकाशित अध्ययन वा सरकारी डाटाबाट आएका संकेत गर्दछ, र निलो लाइनहरूले यो कागजबाट उपन्यास अनुमानहरू संकेत गर्दछ।

बढ्दो चिन्ता

समग्र वायु गुणवत्ता र स्वास्थ्य परिणामहरूको लागि आगो गतिविधिको यो परिवर्तनका परिणामहरू के हुन्, र नीतिले कसरी प्रतिक्रिया देखाउनुपर्दछ? संयुक्त राज्य अमेरिकाभरको हावामा कुनै धुवाँको साथ दिनको संख्यामा वनको आगो गतिविधिमा ठूलो बृद्धि भएको छ।चित्र। 1F), उपग्रह डेटाबाट अनुमान गरिएको (9)। यस्तै वृद्धि महाद्वीपी संयुक्त राज्य अमेरिकामा मात्र देखिएको छ, पश्चिम मात्र होइन, र गत दुई दशकहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा अवलोकन गरिएको वायुको गुणस्तरमा उल्लेखनीय सुधारलाई पूर्ववत गर्ने खतरा छ (चित्र। 1G)। ज wild्गल आगोको फिंगरप्रिन्टहरू पहिले देखि नै माथिल्लो-ट्रेंडि spring स्प्रिंगमा देखिन्छ - र ग्रीष्मकालीन जैविक कार्बन सांद्रता अमेरिकाको दक्षिण र पश्चिममा ग्रामीण क्षेत्रमा अवलोकन गरिन्छ।एसआई परिशिष्ट, चित्र S1), क्रमशः, र अध्ययनहरूले पत्ता लगाए कि हावामा कुनै धुवाँ आउँदा असुरक्षित जनसंख्याको बिरामी र मृत्युदर बढाउन सक्छ (10, 11).

जनसंख्या केन्द्रहरूको लागि चुनौती

वायुको गुणस्तरमा वन्य आगो गतिविधि परिवर्तन गर्ने बृहत योगदानलाई बुझ्नको लागि चुनौती भनेको प्रायः टाढा जनसंख्या केन्द्रहरूमा सम्बन्धित प्रदूषक जोखिमहरूसँग आगोको गतिविधिलाई सही रूपमा लिinking्क गर्न कठिनाइ हो।12)। उपग्रह आधारित धुँवा एक्सपोजर को उपायहरु तेजी संग उपलब्ध छ र अपील गर्दै छन् किनभने प्लम मनिटरिंग सहजताबाट स्रोत र रिसेप्टर क्षेत्रहरु लाई लिंक गर्दछ। त्यस्ता तथ्या however्कहरू अझैसम्म धुम्रपानको घनत्व मापन गर्न वा वायुमण्डलीय स्तम्भमा धुँवाबाट सतह-सतहको धुँवा छुट्याउन प्रयोग गर्न सकिँदैन, र यसरी तिनीहरू अवस्थित एक्सपोजरसँग जोड्न गाह्रो हुन्छ – स्वास्थ्य प्रतिक्रिया सम्बन्धहरू (13, 14)। रासायनिक यातायात मोडलहरू (CTMs), जसले सीधै जंगली आगोको उत्सर्जनको आन्दोलन र विकासको मोडेल गर्न सक्दछ, स्थानीय प्रदूषण सांद्रतालाई विशिष्ट आगो गतिविधिसँग जोड्नको लागि वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रदान गर्दछ। जहाँसम्म, CTM हरूबाट सही एक्सपोजर अनुमानहरू उत्पन्न गर्न स्रोत र रिसेप्टर बीचको मार्गमा धेरै प्रमुख अनिश्चितताहरूलाई पार गर्न आवश्यक पर्दछ। पहिलो, ज wild्गल आगोको उत्सर्जन ईन्भेन्टरीहरूमा ठूलो अनिश्चितताले वन्य अग्नि-विशेषतामा धेरै गुणा फरक देखाउँदछ। PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (व्यास <२.μ μm का साथ द्रव कण) संयुक्त राज्य अमेरिकामा सांद्रता (र> २० high उच्च अग्नि वर्षमा क्षेत्रीय भिन्नताहरू) जब विभिन्न आविष्कारहरू समान सीटीएममा आगतको रूपमा प्रयोग गरिन्छ (15, 16), र उपग्रह अवलोकनको एकीकरणले मात्र केही सुधार गर्दछ प्रदर्शन (17)। दोस्रो, उत्सर्जन वरपरका विस्तृत सर्तहरू जस्तै उत्सर्जन ईन्जेक्सनको उचाइ र धेरै स्थानीयकृत मौसमविज्ञान र उनीहरूको यातायात मोडेलले क्याप्चर नगर्न सक्छ र नाटकीय रूपमा बहाव जोखिम अनुमानलाई असर गर्न सक्छ (18, 19)। अन्तमा, वायुमंडलीय रसायन विज्ञान को CTM प्रतिनिधित्व सही ढंगले जंगल आगोको धुवाँ को विकास कब्जा गर्न सक्दैन (20⇓⇓⇓-24)। मोडेल सम्बन्धित अनिश्चितताका साथै ठूला स्थानिक र अस्थायी तराजुहरूमा CTM चलाउने कम्प्युटेसनल खर्चको अर्थ संयुक्त राज्य अमेरिकाभरि सयौं मैदान स्टेशनहरूबाट उपलब्ध स concent्ग्रह मापनको लामो समयको श्रृंखला विरूद्ध मोडेलहरू विरलै मान्य हुन्छन्।

स्याटेलाइट धुँवा पलुमे छविहरू

संयुक्त राज्य अमेरिका भर मापदण्ड प्रदर्शनी कण गर्न र वन्यजन्तु, प्रदूषण, र मौसम को छेदनमा प्रमुख बाँकी वैज्ञानिक र नीतिगत प्रश्नहरू चित्रण गर्न वन्यजन्तुको परिवर्तनको योगदानलाई बुझ्नको लागि हामी उपग्रह-अनुमानमा परिवर्तन सम्बन्धित सांख्यिकीय मोडेललाई तालिम दिन्छौं र प्रमाणीकरण गर्छौं। धूम्रपान प्लम जोखिम र भुमि मापन मा आगो गतिविधि PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ संयुक्त राज्यमा क्षेत्रहरूमा एकाग्रता (एसआई परिशिष्ट, चित्र S2)। हाम्रो मोडेल विशेष गरी फरकको भविष्यवाणी गर्न प्रशिक्षित छ PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ धेरै व्यक्तिविशेष स्थानहरूमा समयसँगै which भिन्नता जुन हावा प्रदूषकहरूमा हुने परिवर्तनहरूले कुञ्जी स्वास्थ्य परिणामहरूलाई कसरी असर गर्दछ भनेर बुझ्नको लागि बढ्दो शोषण हुँदैछ। हाम्रो दृष्टिकोण अनिश्चित उत्सर्जन सूचीमा निर्भर हुँदैन र प्लम फैलावटको मोडेलमा कठिनाइहरू कम गर्दछ, र परिणामहरू सजिलैसँग एक दशक भन्दा बढी जटिल डाटाको आधारमा प्रमाणित गर्न सकिन्छ जसमा मोडेललाई प्रशिक्षण दिइएको थिएन। मोडेल अनुमानहरू फायर र प्लम डाटा समावेशीकरणको वैकल्पिक तरिकाहरूमा बलियो छ।एसआई परिशिष्ट, छवि S3 र टेबल S1 – S3) र समग्रमा भिन्नता पूर्वानुमानमा प्रदर्शन PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ बेन्चमार्क रिमोट सेन्सि– – आधारित दृष्टिकोणको बराबरीमा छ (एसआई परिशिष्ट, चित्र S4) र CTMs को रिपोर्ट गरिएको प्रदर्शन नाघ्छ (एसआई परिशिष्ट)। हामी यस कम-फार्म दृष्टिकोणबाट अन्य क्षेत्र-विशिष्ट अनुमानहरूमा साहित्यमा धुवाँको सांद्रताको अनुमानहरूको तुलना गर्छौं, जसले गर्दा हाम्रो दृष्टिकोणले समग्रको अंशको समान अनुमान प्रदान गर्दछ। PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ धूम्रपानबाट भर्खरको अध्ययनको रूपमा सानो क्षेत्रहरू वा अवधिहरूलाई ढाक्छ (एसआई परिशिष्ट, चित्र S5).

PM2.5 WIldfires बाट पश्चिममा सबै PM2.5 को आधासम्म योगदान

हाम्रो नतीजाले देखाउँदछ कि प्रधानमन्त्रीलाई वनको आगोले धुवाँको योगदान दिन्छ_2.5 सन् २००० को मध्यदेखि अमेरिकामा सान्त्वना पर्याप्त बृद्धि भएको छ र पछिल्ला वर्षहरूमा समग्र प्रधानमन्त्रीको आधा हिस्सा रहेको छ।_2.5 पश्चिमी क्षेत्रहरुमा एक्सपोजर <२०% एक दशक अघि तुलनामा (चित्र। 1H)। जबकि पीएमलाई धुवाँको योगदानमा वृद्धि हुन्छ_2.5 पश्चिमी अमेरिकामा केन्द्रित छन्, तिनीहरू अन्य क्षेत्रहरूमा पनि देखिन सकिन्छ (चित्र। 2 A र B), ठूलो आगोबाट धुम्रपानको लामो दूरीको यातायातको नतीजा। वास्तवमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको मध्यपश्चिमी र पूर्वी क्षेत्रहरूमा, धुवाँको बढ्दो हिस्सा पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिकाको आगो वा संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिरबाट उत्पन्न भएको अनुमान गरिएको छ (13) (चित्र। 2 C र D), समग्रको पर्याप्त transboundary आन्दोलन मा हालका खोजहरु मिररिंग PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र (25)। वातावरणीय न्याय बहसका लागि एक्सपोजर बान्कीहरू पनि प्रासंगिक छन्: हामी पाउँछौं कि जनसंख्यामा गैर-हिस्पैनिक गोरोको उच्च अनुपातको काउन्टीहरू कुलमा कम पर्दा रहेछन्। PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$, वातावरणीय न्याय समुदायमा लामो समयदेखि मान्यता प्राप्त भएकोले, तिनीहरू वास्तवमै औसतमा परिवेशको लागि बढी खुलाइएको छ PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ जंगल आगोको धुवाँबाट (चित्र। 2 E र F)। कसरी यी भिन्नताहरू परिवेशको धुँवामा आधारित PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ एक्सपोजर वास्तविक व्यक्तिगत एक्सपोजरमा अनुवाद विभिन्न व्यक्तिगत कारकहरूमा निर्भर गर्दछ, बाहिर समय र घर भित्र काम र वातावरण वातावरण को विशेषताहरु मा असमानता सहित, जस मध्ये धेरै सामाजिक आर्थिक कारक संग सहकार्य गर्न सक्छन्। उदाहरण को लागी, घरहरुमा आउटडोर प्रदूषकहरु को घुसपैठ औसत मा पुरानो, साना घरहरु र कम आय परिवारहरु को लागी उच्च मा परिचित छ (26), र यी भिन्नताहरूले समग्र व्यक्तिगत एक्सपोजरमा असमानता निम्त्याउन सक्छ परिवेशी एक्सपोजरहरू फरक नहुँदा पनि।

मात्रा, स्रोत, र जंगल आगोको धुवाँको घटना। (A र B) प्रति घन मिटर औसत माइक्रोग्राम पूर्वानुमान PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ २०० to देखि २०० 2006 र २०१ to देखि २०१ 2008 मा ज wild्गल आगोको धुम्रपानको श्रेय, उपग्रह-व्युत्पन्न धुम्रपान प्लम डाटा फिटिंग तथ्याical्कीय मोडेलबाट गणना गरिएको। (सी) संयुक्त राज्य बाहिर बाहिर धुवाँको उत्पत्ति, जून सेप्टेम्बर २०० to देखि २०१ 2016 (रेफ्रीबाट गणना गरीएको। 13), क्यानेडाई आगोबाट उत्पत्ति हुने पूर्वोत्तर र मध्यपश्चिममा पर्याप्त मात्रामा धुँवा र उत्तरपूर्वी देशको बाहिरबाट उत्पत्तिमा 60०% धूम्रपानको साथ; राष्ट्रिय रूपमा, धुवाँको ∼११% देश बाहिर उत्पत्ति भएको अनुमान गरिएको छ। (घ) धुम्रपानको हिस्सा पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका, जून सेप्टेम्बर २०० to देखि २०१ 11 सम्म उद्भव भएको हो। पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिकामा उत्पन्न हुने धुँवा संयुक्त राज्यको बाँकी भागमा अनुभव गरिएको धुवाँको% 2007% हो। (इ र एफ) कुल कण पदार्थको तुलनामा धुवाँको कण पदार्थको लागि जातीय एक्सपोजर ग्रेडियन्टहरू विपरित हुन्छन्: संयुक्त राज्य अमेरिकामा, गैर-हिस्पैनिक गोराको उच्च जनसंख्या अनुपातको साथ काउन्टीहरू कम औसत कण पदार्थ एक्स्पोजर हुन्छ तर उच्च औसत परिवेश एक्सपोजर धुवाँबाट कण पदार्थ (दुबै सम्बन्धका लागि P <2014)।

भविष्यका नीति विकल्पहरू के हुन्?

यी प्रवृत्ति र बान्कीले अवस्थित वायु गुणस्तर विनियमन र वन्य आगोको धुवाँबाट बढ्दो खतरा बीचको तनावका महत्वपूर्ण बिन्दुहरूलाई प्रकाश पार्दछ र महत्वपूर्ण अनुत्तरित अनुसन्धान प्रश्नहरू खडा गर्दछ जुन नीति छनौटको जानकारी दिन महत्वपूर्ण हुनेछ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा नियमनमा हालको दृष्टिकोणले वायु गुणस्तरलाई मुख्यतया एक स्थानीय समस्याको रूपमा व्यवहार गर्दछ, जहाँ काउन्टीहरूलाई दण्ड दिइन्छ यदि प्रदूषक सांद्रता तोकिएको छोटो वा दीर्घ-अवधि थ्रेसहोल्ड भन्दा बढी छ भने। सफा एयर ऐन अन्तर्गत वर्तमान नियमनले सम्भावित रूपमा ज wild्गल आगोको धुँवा छूट दिन्छ - तर निर्धारित जलेको धुँवा होइन - प्राप्ति पदनामबाट। यी दृष्टिकोणहरू सीमावर्ती प्रकृति र हावाको गुणस्तरमा वन्य आगोको धुवाँको बढ्दो योगदानसँग विरोधाभासहरूमा देखा पर्दछ।

उत्तम मार्गनिर्देशन नीतिका लागि, पहिलो प्रमुख वैज्ञानिक योगदान धुवाँको जोखिमको राम्रो मात्रा र यी एक्सपोजरहरू मान्यीकरण गर्नका लागि सहमति बमोजिम विधिहरूको राम्रो मात्रा हुनेछ। दुबै तथ्या and्क र यातायात-आधारित दृष्टिकोण दुवै एक्सपोजर आकलनमा उनीहरूको सामर्थ्य र कमीहरू छन्, र दुबैको प्रदर्शनलाई डाउनस्ट्रीम स्वास्थ्य प्रतिक्रियाको मापनसँग सम्बन्धित मेट्रिक्समा आधारित मूल्या be्कन गरिनु पर्छ। विशेष गरी, सम्भावित मिश्रणबाट धुवाँको जोखिमलाई अलग गर्न, भर्खरका स्वास्थ्य प्रभाव अध्ययनहरूमा अधिकांश सांख्यिकी दृष्टिकोणहरूले स्वास्थ्य प्रभावहरूको अनुमान गर्न प्रदूषण जोखिममा समयको साथ भिन्नता प्रयोग गर्दछ। यो संकेत गर्छ कि स्वास्थ्य प्रभावहरूको अनुमानका लागि प्रयोग गरिएको धुँवा मोडेलहरू उनीहरूको अस्थायी भिन्नता अनुमान गर्न सक्ने क्षमतामा मूल्यांकन गरिनु पर्छ PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ प्रासंगिक स्थानहरूमा, केवल स्थानिक ढाँचा भित्र PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ स्तरहरू सबै भन्दा अवस्थित मान्यीकरण प्रयासहरू पछिल्ला कुरामा केन्द्रित हुन्छन्। ओभरफिटि againstबाट जोगाउन, यी मूल्या्कनहरू जमिन डाटामा हुनुपर्दछ जुन मोडेल प्रशिक्षणमा प्रयोग गरिदैन। हाम्रो मोडेलले देखाउँदछ कि कसरी तुलनात्मक रूपमा सरल तथ्याical्कगत दृष्टिकोण उचित रूपमा धुम्रपानमा आधारित भिन्नताको पूर्वानुमान गर्न सक्छ PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$, तर यस्तो दृष्टिकोण - या त एक्लो वा CTMs को साथ संयोजनमा - पर्याप्त सुधार गर्न सकिन्छ। [जबकि हामी तिनीहरूलाई यहाँ विचार गर्दैनौं, बृद्धि गरिएको अग्निप्रवाह गतिविधिले पानीको गुणस्तरमा अर्थपूर्ण नकारात्मक असर पार्छ बर्ष बढेको बर्षबाट र त्यसपछि कणहरू, ट्रेस मेटलहरू र रसायनहरूको निलम्बन (27); यी एक्सपोजरहरू र तिनीहरूको स्वास्थ्य प्रभावहरूलाई राम्रोसँग मापन गर्न अनुसन्धानको लागि अर्को महत्वपूर्ण क्षेत्र हो।]

दोस्रो प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्न भनेको ज wild्गल आगोको धुवाँको स्वास्थ्य प्रतिक्रियाको प्रकृति हो। बढ्दो प्रमाणले वन्य आगोको धुवाँ जोखिमसँग सम्बन्धित नकारात्मक स्वास्थ्य परिणामको दायरा सूचित गर्दछ (10, 28), प्रदूषित हावाको व्यापक स्वास्थ्य परिणामहरूमा विस्तृत साहित्यसँग अनुरूप। सबैभन्दा भर्खरका प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि कुञ्जी प्रदूषकहरू जस्तो एक्स्पोजरको कुनै "सुरक्षित" स्तर हुँदैन PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (29, 30), तर प्रदूषणको आकारमा भिन्नता low कम प्रतिक्रियामा स्वास्थ्य प्रतिक्रिया समारोहले प्रदूषण न्यूनीकरणको फाइदाका लागि ठूलो प्रभाव पार्न सक्छ।

यो संवेदनशीलतालाई चित्रण गर्न, हामी हाम्रो सांख्यिकीय मोडेलबाट पूर्वानुमान गरिएको प्रदूषण परिवर्तनहरूलाई तीनवटा हालसालै प्रकाशित मृत्युदर प्रतिक्रिया प्रकार्यहरू (29, 31, 32) वयस्क-वयस्क मृत्युदरमा परिवर्तनहरूको नक्कल गर्नका लागि विभिन्न परिवर्तनहरू द्वारा भविष्यवाणी गरिएको PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ जंगल आगोको धुवाँ कम गर्न द्वारा प्रेरित जोखिम। कसरी निर्धारित जलगुनले अग्निबाण गतिविधिलाई कम गर्दछ भनेर अवस्थित अनुमानहरू द्वारा निर्देशित (33) (एसआई परिशिष्ट), हामी शैलीगत परिदृश्यहरू मूल्याate्कन गर्दछौं जसमा निर्धारित जलिरहेको प्रयोगले अन्तर्निहित वितरण र समग्र मात्रा परिवर्तन गर्दछ। PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ धुवाँबाट धूम्रपानमा दिइएका परिवर्तनहरूका लागि वयस्कहरूको बीचमा बचत गरिएको वार्षिक संख्याको अनुमानित प्रकाशित प्रतिक्रिया कार्यहरूमा of को एक कारकले भिन्न गर्दछ, धुम्रपान न्यूनीकरणका फाइदाहरूमा ठूलो औसत भिन्नतालाई सूचित गर्दछ।चित्र। 3)। केहि जनसंख्या धूम्रपान जोखिममा बढी संवेदनशील छन् कि छैन भन्ने प्रमाण पनि अभाव छ (10, 28).

धुवाँको जोखिममा परिवर्तनको स्वास्थ्य परिणामहरू अनुमानित डोज – प्रतिक्रिया समारोहमा र व्यवस्थापनको परिमाणमा- वा धुँवामा जलवायु संचालित परिवर्तनमा निर्भर गर्दछ। (A) को वितरण PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ संयुक्त राज्य अमेरिका, २०० to देखि २०१ 2006 सम्म सबै ग्रिड सेल वर्षहरूको लागि, धेरै शैलीबद्ध वन्य आगो रणनीति र जलवायु परिवर्तन परिदृश्यहरू अन्तर्गत हेर्नुहोस् (हेर्नुहोस्) एसआई परिशिष्ट विवरणका लागि)। अनुमानित कुलको आधारभूत वितरण PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ सबै स्रोतबाट कालो मा छ। खरानी वितरणले वैकल्पिक परिदृश्यहरू देखाउँदछ जुनमा समय र / वा समग्र धुम्रपान सम्बन्धी मात्रा PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ व्यवस्थापन हस्तक्षेपहरू मार्फत परिवर्तन गरिएको छ वा मौसमको कारण वृद्धि भएको छ, धुम्रपानको पूर्ण परिकल्पना सहित (काल्पनिक) सहित PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$। (बी र सी) संयुक्त राज्य अमेरिकाको जनसंख्या in++ को उमेरमा टाढा अकाल मृत्युको वार्षिक संख्या प्रत्येक प्रबन्धन रणनीतिको लागि संयोजन गरेर गणना PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ लामो अवधिको साथ प्रकाशित A मा वितरण PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ एक्सपोजर – प्रतिक्रिया कार्यहरू C मा चित्रित गरियो (29, 31, 32).

वन्य आगो व्यवस्थापन रणनीतिहरू

धुम्रपान न्यूनीकरणको ठूलो सम्भावित स्वास्थ्य लाभहरूले पनि ज wild्गल आगोको प्रबन्ध रणनीतिहरूको बारेमा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्दछ। उदाहरण को लागी, विद्यमान प्रमाणहरु दिईएको जलाउने हस्तक्षेप कसरी समय, रकम र धुवाँको स्थानिक वितरण परिवर्तन गर्दछ को एक विस्तृत समझ प्रदान गर्दैन, र हामी फेला पारे कि वन्य आगोको पछिल्लो आकार को कम गर्न निर्धारित जलाउने प्रभावकारिता को वैकल्पिक अनुमान। (33) निर्धारित जलको अनुमानित स्वास्थ्य लाभमा दुई गुणा फरक देखाउन सक्छ।चित्र। 3)। त्यस्तै हालका आगो दमनका प्रयासहरू घर र संरचनाहरूको संरक्षणमा ध्यानपूर्वक ध्यान केन्द्रित गर्दछन्, तर संरचनाको धम्की नदिने भारी प्रदूषण गर्ने ज wild्गल आगोको समग्र जनसंख्या स्वास्थ्य प्रभाव संरचनाहरूलाई धम्की दिने सानो आगोको तुलनामा धेरै खराब हुन सक्छ। थप रूपमा, ईन्धन प्रबन्धन गतिविधिहरू स्थानीय समुदाय संरक्षण र इकोसिस्टम बेनिफिटहरूमा लक्षित छन् र ठूलो जनसंख्यामा जंगलको आगोको प्रभावलाई विचार गर्दैन। यी गाह्रो ट्रेड अफहरूको नेभिगेट गर्न मद्दत गर्न अतिरिक्त मात्रात्मक कार्यको आवश्यक छ।

तेस्रो मुख्य प्रश्न हो कि स्रोत-अज्ञेयवादी PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$स्वास्थ्य-प्रतिक्रिया कार्यहरू वन्य आगो - धुम्रपान-विशिष्ट स्वास्थ्य प्रभावहरूको अनुमानका लागि उपयुक्त छन्। यद्यपि यो सामान्यतया परिकल्पना गरिएको छ, अवस्थित साहित्यहरू मिश्रित छन् यदि वन्य आगोको धुवाँको संपर्कमा अन्य स्वास्थ्यको असर भन्दा अन्य स्वास्थ्य प्रभावहरू छन् कि हुँदैन। PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (34), केहि प्रमाणहरूसँग जुन मतभेद विशिष्ट हुन्छन् विशिष्ट (35)। यस विषयको सुधारिएको विज्ञान - ज wild्गल्य अग्नि-विशेष प्रदूषकहरू छुट्याउन अनुमानित अनुगमनमा आवश्यक लगानी सहित - जंगल आगोको प्रभावहरू बुझ्नको लागि महत्वपूर्ण हुनेछ।

चौथा, कसरी जलवायु परिवर्तन र वन्यजन्तु जोखिम आकार नीति प्राथमिकताहरूको अन्तर्क्रिया हुन सक्छ? न्यानो मौसम संयुक्त राज्य अमेरिका मा जलाइएको क्षेत्र को आधा वृद्धि को लागी जिम्मेवार छ (4), र भविष्यको मौसम परिवर्तनले अग्नि प्रवण क्षेत्रहरूमा जंगलको आगोसँग सम्बन्धित कण उत्सर्जनको अतिरिक्त दोब्बरसम्म पुग्न सक्छ (36) वा जलेको क्षेत्रमा धेरै गुणा वृद्धि (37, 38)। यी बृद्धिबाट लागतले धुवाँको जोखिमको बगैंचामा आर्थिक र स्वास्थ्य लागत दुबै समावेश गर्दछ, साथै दमन क्रियाकलापहरूको लागत, जीवन र सम्पत्तिको सीधा क्षति, र अन्य अनुकूलित उपाय (जस्तै, पावर शट अफ) जसको व्यापक आर्थिक परिणामहरू छन्। यो जंगली आगोसँग सम्बन्धित लागतहरूको लेखाजोखाले अर्थमूलक परिवर्तनबाट अनुमानित समग्र आर्थिक क्षतिहरूलाई अर्थपूर्ण बनाउँदछ कि छैन भनेर हाल अज्ञात छ।

यसको मूल्य के हुनेछ?

मौसम-प्रेरित वन्य आगोको सम्भावित लागतको मात्रा प्रमाणित गर्न, हामी हाम्रो सांख्यिकीय मोडल र शैलीगत परिदृश्यहरूको प्रयोग धूम्रपानको जोखिममा हुने परिवर्तनको गणना गर्न र परिणामस्वरूप मृत्युदरलाई वन्य आगो जोखिममा हुने अनुमानित बृद्धिसँग सम्बन्धित छ। भविष्यमा धुम्रपानमा अनुमानित बृद्धि प्रयोग मौजूदा साहित्यसँग व्यापक रूपमा अनुरूप (36⇓-38), हामी हिसाब गर्छौं कि मौसम परिवर्तनबाट बढ्दो मृत्युदर – तापक्रम सम्बन्धी मृत्युदरमा प्रक्षेपित समग्र बृद्धि हुन सक्छ - यो संयुक्त राज्यको आर्थिक क्षतिको लागि ठूलो अनुमान गरिएको योगदानकर्ता हो।39) (एसआई परिशिष्ट)। यी विस्तृत अनुमानहरूलाई परिमाण, तिनीहरूको भौगोलिक विशिष्टता, र विशेष उप-जनसंख्याहरू जुन सबैभन्दा बढी प्रभावित हुन सक्छ भन्ने परिष्कृत गर्न थप विस्तृत अध्ययनहरू आवश्यक छ। मुख्य सम्बन्धित नीति प्रश्न यो हुनेछ कि कुन जग्गा वा सफा एयर ऐनको वर्तमान अपवादहरू परिमार्जन गर्ने कि वनलाई आगोको धुँवाबाट प्रदूषण प्रभावका लागि राज्यलाई दिइयो, किनकि यी कम गर्ने उद्देश्यले गरेका प्रयासबाट खेर जान्छ। PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ अन्य प्रदूषण स्रोतहरूबाट।

वाइल्डफायर र कोभिड -१ Inf संक्रमणको बीचमा के सम्बन्ध छ?

अन्तमा, जंगली आगोले कभिड १ p महामारीको साथ कडा अन्तरक्रिया गरेको छ कि थप अध्ययनको आवश्यकता छ। COVID-१ ले केही हदसम्म सरकार र निजी क्षेत्रको ज wild्गल आगोको जोखिममा प्रतिक्रिया दिनको लागि, त्यस बेला, र आगलागी पछि हुने क्षमताको बाधा पुर्‍यायो। २०२० को जंगली आगोको मौसम पश्चिमको धेरै ठाउँहरूमा, जहाँ २०१ to देखि २०२० वर्षाको मौसममा खडेरीले अपेक्षाकृत भिजे २०१ 19 देखि २०१ 19 को मौसममा ईन्धनको संचयको कारणले विशेष चुनौतीहरू प्रस्तुत गरेको छ। वाइल्याण्डल्याण्ड फायर फाइटर ट्रेनिंग ढिलाइ भयो वा कहिलेकाँही रद्द गरियो, अपराधी फायर फाइटर टोलीहरू उपलब्ध थिएन कारिभिडको प्रकोपबाट बच्न राज्य कारागारहरूबाट प्रारम्भिक रिहाइको कारण, धेरै ईन्धन व्यवस्थापन उपचार जाडो र वसन्तमा देखा परेन, उपयोगिताहरूले कम्तिमा जंगली आगोको जोखिम न्यूनीकरण गतिविधिहरूमा केही ढिलाइहरूको सामना गरे, र जंगल आगो खाली गर्न परम्परागत दृष्टिकोण सामाजिक दूरी आवश्यकताहरूको परिणामस्वरूप निकासी केन्द्रहरूमा कम क्षमताको कारण अधिक चुनौतीपूर्ण साबित भएको छ। हाल यो अज्ञात छ तर सम्भाव्य छ कि ऐतिहासिक आगोको मौसम, र यसको परिणामस्वरूप धुवाँको असरले COVID सम्बन्धी स्वास्थ्य परिणामहरू पनि बिगार्‍यो, किनकि प्रारम्भिक प्रमाणहरूले देखाए कि वायु प्रदूषणको जोखिमले संयुक्त राज्य अमेरिकामा COVID घटनाहरू र मृत्यु दुबै बढाउँदछ (40, 41) (प्रदूषण र अन्य भाइरल श्वास रोगको बिचको सम्बन्धसँग मिल्दो खोजी)42, 43)। COVID नतिजामा वायु प्रदूषणको प्रभावको राम्रो कारण बुझ्न, एक जरुरी महत्त्वपूर्ण अनुसन्धान प्राथमिकता हो, र विद्वानहरूले कसरी वायु प्रदूषण / COVID सम्बन्धहरू उत्तम अध्ययन गर्न सकिन्छ भन्ने बारे दिशानिर्देशहरू प्रदान गरेका छन् (44)। यस अनुसन्धानबाट प्राप्त खोजहरू श्रम- र वित्त-सीमित अग्निशमन प्रयास र ईन्धन व्यवस्थापन रणनीतिहरूको लागि महत्वपूर्ण हुन सक्छ महामारीको क्रम जारी छ।

अधिक फेला पार्नुहोस् मौसम परिवर्तनको बारेमा जानकारी.